この業務で起きている悩み
- 担当
- 営業事務・採用・バックオフィスの担当者
- 頻度
- 日次または案件発生ごと
- 止まる場所
- Web画面への転記と、登録後の結果確認
- 元データと入力画面を往復するため、作業が細切れになる
- 必須項目の不足に、入力を始めてから気づく
- 処理結果の確認と対応の整理に手間がかかる
ブラウザ入力・転記
ブラウザ操作でWeb画面への入力・転記を自動化
登録状況を確認し、必要なデータをWeb画面へ入力します。検証条件と利用時の確認事項はページ下部で確認できます。
Before / After
人が行う手順と、導入後に残す確認作業
以下は手順の比較です。所要時間や削減率は業務条件によって変わるため、数値効果は個別の条件で試算します。
Before
現在の手順
- 1表やメールから対象レコードを探す
- 2必須項目を目視で確認する
- 3Web画面を開き、項目ごとに転記する
- 4登録結果を元データと見比べる
- 5完了状況を記録する
After
Pigeon Workflow導入後
- 1対象レコードをワークフローで受け取る
- 2入力前に必須項目と形式を確認する
- 3対象システムの登録状況を確認する
- 4必要なデータをブラウザ操作で登録する
- 5処理結果を記録し、担当者が確認する
Workflow
連携ノードを組み合わせるワークフロー
データを受け取る
Webhook受信
登録状況を確認
データ取得
処理を振り分け
条件分岐
Web画面へ入力
ブラウザ自動操作 RPA
確認が必要な場合の分岐
条件分岐 から分岐
- 登録状況を確認
- 必要なデータを選択
対象データをブラウザ入力へ進める
ブラウザ自動操作 RPA から分岐
- 処理結果を確認
- 確認が必要な項目を整理
担当者による確認へ切り替える
処理結果を記録し、判断が必要な場合は担当者が確認できる状態にします。
Integrations
必要な連携
Google スプレッドシート
対象データの取得と、処理結果の記録に使います。
業務システムのAPI
連携先の仕様に合わせて、適切な接続方法を設計します。
対象システムのWeb画面
事前に適合性を確認し、入力・クリック・結果確認を行います。
Review flow
確認が必要な場合の進め方
01
入力内容の確認
不足や形式の確認が必要なデータは、担当者による確認へ切り替えます。
02
処理結果の確認
結果を確認し、判断が必要な場合は担当者が内容を確認します。
03
利用環境への対応
対象画面や利用環境に応じた対応方法を個別に設計します。
Fit & design
適用条件と設計のポイント
- 01対象画面との適合性
- 入力項目やボタン、完了表示を確認し、操作手順を設計します。
- 02完了確認
- 業務上必要な処理結果を記録し、担当者が確認できるようにします。
- 03重複処理の防止
- 登録状況を確認し、同じデータの重複処理を防ぐ構成にします。
- 04処理量に合う構成
- 件数と所要時間の要件を確認し、導入時に個別に設計します。
Verification
社内検証で確認した内容
- 確認環境
- 当社のデモ組織と検証用（合成）データで確認しました。
確認した構成
- 検証用データを用いて、受け付けからWeb画面への登録、結果確認までの一連の処理を確認
確認したこと
- Web画面への入力と登録結果の確認を実施
- 同一データを再処理しても重複登録されないことを確認
Price guide
料金目安
Light 月額50,000円
税抜・10ユーザー・25,000 AIクレジット・RPAノード
実行量、ブラウザRPAの利用範囲、連携要件によって必要なプランは異なります。適合確認後に個別にご案内します。
料金プランを見るFAQ
よくあるご質問
どのWeb画面でも操作できますか？
対象の画面・認証方法・例外時の扱いは個別デモで確認できます。
認証がある画面にも利用できますか？
画面の認証方法を確認したうえで、対象にできる範囲をご案内します。
画面の仕様が変わった場合はどうなりますか？
対象画面に合わせた確認方法と対応手順を個別に設計します。
どこまで動作を確認していますか？
検証用データを使い、受け付けからWeb画面への登録、登録結果の確認、重複防止までの一連の処理を確認しました。
More use cases